Diez años de alzamiento zapatista
"Mantenerse titubeantes y mixtos, inmóviles y sin
inclinación, en las turbulencias y divisiones públicas
de la patria , no me parece bueno ni honrado..."
Montaigne

Se cumplen diez años del levantamiento armado en Chiapas y de la aparición pública del Ejército Zapatista de Liberación Nacional. Para bien o para mal es ya parte de nuestra historia la irrupción guerrillera en el sur del país. ¿Qué balance se puede obtener de este levantamiento? Dos grandes triunfos se le deben reconocer al EZLN: El primero es haber puesto en debate público la profunda desigualdad, pobreza y racismo en el país y especialmente en las zonas indígenas con la consecuente movilización de la sociedad civil. El segundo fue el discurso de la comandante Esther en la cámara de diputados. Posiblemente otro triunfo del levantamiento armado es haber sido un acicate al poder de Salinas de Gortari que ya se perfilaba a intentar una suerte de maximato y en haber sido un factor determinante para el inicio de la reforma del IFE. Pero ha diez años son muchas las preguntas que se pueden hacer, muchas las dudas acerca del futuro del neozapatismo y su papel en nuestra sociedad. Tras diez años no es clara la propuesta política-económica del EZLN y es evidente la predominancia de su caudillo, el subcomandante Marcos, que incluso con su ausencia sabe magnificar su presencia. La gran victoria inicial del grupo armado, que no pudieron mantener, fue la movilización de la sociedad civil. Pesaron más las enormes taras de la ultraizquierda mexicana, origen histórico de la guerrilla por más maquillaje de modernidad e ingenio, a lo largo de los años demostró seguir siendo sumamente conservadora, intolerante y autoritaria. En esa sociedad civil que simpatizó en un principio con los zapatistas reina un silencioso desencanto, el fracaso del FZLN, el apoyo a una huelga en la universidad a todas luces dominada por grupos antilibertarios y de sospechoso origen, la imposibilidad de maximizar sus logros, de llegar a acuerdos con un gobierno legitimamente electo, el pasado de sus militantes más añejos, la incapacidad para convertirse en fuerza política, el triunfo de la estrategia de estado para aislarlo como un movimiento local, el que calla otorga y Marcos calla en momentos importantes, como cuando desafío al juez Garzón sin desmarcarse a tiempo de ETA. No, ya no es lo mismo, y sin embargo la miseria y la injusticia siguen ahí. ¿Es actualmente el EZLN un ente importante para la lucha contra estas injusticias? Pareciera que no. En los hechos ni siquiera parece haber gran mejoría en las comunidades dominadas por la guerrilla, al contrario, un tufo de intolerancia y división permea el polvorín de la Cañadas; familias expulsadas, comunidades divididas, religiones enfrentadas, desplazados. ¿Qué pasa al interior de los municipios gobernados en los hechos por el EZLN? Como en todo, Fox ha decidido nadar de muertito (¿por qué yo?) tras los desaires de su cuatacho Guillen, incapaz de hacer amarres políticos para encontrar una salida al conflicto, y aquel desde su paraíso intergaláctico, espera. Porque queda claro que ya no es por la democracia, ni por las comunidades que viven bajo su autoridad, el propósito es, siempre fue, más allá, precisamente intergaláctico, la playera de moda en las manifestaciones globalifóbicas, tan llenas de culpa blanca y tan falta de propuestas, de una izquierda contestataria tan pero tan deficiente, tan carente de imaginación, sólo ahí Marcos es rey, ya saben en tierra de ciegos. Por mientras los caciques gozan de cabal salud a lo largo de todo el campo mexicano, con todo y EZLN, Fox y democracia, los dinosaurios renacen de sus cenizas, con nuevos nombres, el PRD y el PAN presurosos se convierten en PRIs estilizados, tan corruptos, tan ineficientes, tan cínicos como el antiguo partido gobernante. La corrupción, ambición desmedida y descomposición de la clase política se transmite diario en el canal del congreso para vergüenza de todos los mexicanos.
Lo relevante de Marcos, terminó por ser superfluo, sus chistes y bromas carecen ya de fondo en medio de la democracia, se convirtió en la exaltación de la forma sin fondo, como el mal arte, como cualquier demagogo, sus comunicados, sus eventos mediáticos, su ironía, se eternizaron como los chistes de Chespiritio, -y ahora, ¿quién podrá defendernos?-, se autopregunta el enmascarado. -Yo, ¡el Chapulin Colorado!-, pareciera contestarse él mismo. Sin propuestas y modelos reales, el EZLN y su subcomandante Marcos, no tienen simplemente razón de ser. Durante la Convención Nacional Democrática hablaron de transición y democracia. La democracia ya es un hecho, que ganen en la federación y en Chiapas partidos y personajes que desaprueba el guerrillero no quita el enorme logro de la sociedad en su conjunto. El PRI salió de los Pinos, y aunque parezca una broma, efectivamente a Vicente Fox lo eligieron la mayoría de los mexicanos, ante eso la comandancia zapatista no tiene argumento que valga. ¿O si? Que la transición y reforma del estado no han terminado, nadie lo niega, que el imperio de la injusticia y los cacicazgos sigue su curso, está a la vista de todos, pero en un régimen democrático como el actual la actitud del zapatismo parece retrógrada, conservadora y reaccionaria. Por ejemplo, pareciera que las juntas de “buen gobierno” y los Caracoles son formas de organización acorde a la voluntad de la comandancia de centralizar la administración de los recursos obtenidos a través de las ONGs, como quien dice, el Ejercito Zapatista, y de hecho sus líderes, apuestan a que los territorios bajo su control vivan del subsidio (¿Dónde está la famosa autogestión y las formas de aprovechar la riqueza de los recursos naturales de manera autosustentable), y que esos subsidios sean administrados por ellos, cuál burocracia oligárquica común y corriente. Además su idea de democracia niega el derecho al voto secreto, dejando al individuo en manos de las presiones de la “comunidad”, la cual habla en voz de su ejército. El mandar obedeciendo, sin voto secreto, no es más que una mentira, el asambleísmo en toda su dimensión antidemocrática y autoritaria la vimos todos de cerca el CGH y Atenco. El EZLN comparte con toda la izquierda mexicana, la desgracia de no saber maximizar sus triunfos y apostarle a la derrota eternamente.

jega10@yahoo.com